Dfinity 与 Polkadot 区别
Dfinity 自称 "互联网计算机" 并与以太坊定位为姐妹项目。 Dfinity 一直自2016年起开发，该产品的发布版本 "Copper" 本应于2017年问世，但似乎从未发布。 2019年大众尚未看到 Dfinity 的大部分客户端代码，因为他们仅在 GitHub 发布帮助库。 封闭代码的开发本質与 Polkadot 从2017年初开始在 GitHub 上开放了 Rust 参考实现。
算法治理
Dfinity 是算法治理的有力支持者，已经发布了两篇关于该主题的博客文章。
Dfinitiy 提出了称为 "区块链神经系统(BNS)" 的治理框架，但是它们没有在2018年发布前两篇博客文章后，确定使用任何的算法或更多信息。
与 Polkadot 广泛的治理机制相比，博客文章中描述的 BNS 简化了链上治理， 它仅通过 "信任专家" 跟随最重神经元的方法来决定分叉链。
Polkadot 允许通过投票机制，三权分立制衡模型以及无需更新客户端即可链上升级的管理机制，来更细化治理机制。
共识
Dfinity 使用由身份层，随机信标层，区块链层和公证层组成的四层共识。
身份层处理共识协议的股权证明注册和反女巫攻击机制。在 Polkadot 我们会将身份层与 NPoS 部份功能进行比较，该功能会处理存放抵押和抵抗女巫攻击，同时还可以用作选择节点的算法。 Dfinity 预计需要存入固定的抵押，所以他们不会实现选择节点集，因为它本身 PoS 中內有。当帐户存入金后便成为验证者。 Polkadot 更加灵活，允许可变的抵押，并具有提名人角色参与抵押，而无需自己运行验证人架构。
在 Dfinity 中随机信标层用于创造随机数，这是区块链和公证层的基础。它采用基于 BLS 阈值签名的可验证随机函数(VRF)，并且需要生成分布式密钥(DKG)。基于 BLS 阈值的 VRF 能够解决 "最后参与者" 问题，在该问题中，协议的最终参与者可以通过预测随机性而不发布它来中止。尽管 Polkadot 在 BABE 生产区块协议中也采用了 VRF，但它没有遇到 "最后参与者" 问题，因为它使用了另一种在本地产生随机性的 VRF，但仍允许全局进行验证。随机信标是从两个区块前的 VRF 中提取，可以证明是安全的。
Dfinity 中使用的区块链和解决分叉层称为概率时隙协议，并使用来自随机信标的随机性为特定区块优先提供给每个提议者。在固定区块时间内，所有建议将发送到公证人，他们将会看到并广播最重的加权建议并对该区块签名。然后根据那轮分配给提议者的权重决定分叉，最重的提议者区块优先。 Polkadot 的 BABE 生产区块使用来自先前 VRF 输出的随机信标进行分配对生产者也很重要。然后各个生产者创建局部随机性，如果该随机性超过了由其权重确定的阈值，则该生产者将产生新的区块。如果对于特定的时段，没有生产者生成的随机数在其阈值以下，则 BABE 通过回退 Aura 循环样式区块分配来获得固定的区块时间。在 BABE 中，如果有多个生产者得到正确的"抽奖"随机数，则可能发生分叉，并且在这种情况下，将依赖于链选择规则，该规则使用 GRANDPA 的最后确定的链作为基础。
最后在 Dfinity 的公证和接近即时确认性层中，公证上一层中生成区块的验证人委员会进行。公证是个时间戳也是该区块已发布到网络的证明，这可以防止恶意验证人创建私有链并在以后泄露。公证机制旨在解决自私挖矿攻击和无抵押的问题，然后在进一步的敲定机制中就公证过的区块达成一致。
大家不用太在意术语接近即时确认性，因为这术语跟"即时确认性"基本上只是拜占庭协议的营销术语，并且掩盖了确认性工具的实际功能。例如可以将 Dfinity 共识的公证和最终回合与标准 BFT 协议的 pre-commit 和 pre-vote 进行比较。虽然由于 Dfinity 具有用于生成和最终确认区块的两步机制(跟 Polkadot 在 BABE 和 GRANDPA 上的做法非常类似)，因此两种协议的最终确认时间应该是可比的。 GRANDPA 有不错的性能，例如可以一次确认整个链的区块，而不是一次一个区块，这使其对 Dfinity 概述的最终确认性机制有所改进。